Report plenary meeting

Voorstel tot aanvulling van de agenda

Dames en heren, vanmiddag heeft mevrouw Hannelore Goeman bij motie van orde een voorstel gedaan tot aanvulling van de agenda met de motie van Hannes Anaf, Freya Van den Bossche en Hannelore Goeman tot onderzoek door het Rekenhof naar de doelmatigheid van de uitgaven in het kader van de contacttracing.

De heer Anaf heeft het woord.

Over de spoedbehandeling.

Neen, niet over de spoedbehandeling. Het gaat over een aanvulling van de agenda. U mag maximum vijf minuten spreken over wat u wilt, maar het liefst over iets dat met dit thema te maken heeft.

Ik zal mijn best doen om het op dit thema te houden.

De voorbije dagen hebben verschillende virologen gewaarschuwd voor een naderende tweede golf. Alle experten hebben zich ook heel duidelijk uitgesproken over het belang van contacttracing om zo'n tweede golf in te dijken. Ook maandag in de coronacommissie hebben de verschillende experten die toen aanwezig waren, dit nog eens heel hard benadrukt.

De laatste dagen hebben we toch al heel wat getuigenissen gehoord dat die contacttracing niet goed loopt, en het is meer dan anekdotiek. Epidemioloog Pierre Van Damme gaf daarnet in Terzake nog aan dat momenteel 60 procent van de mensen die besmet zijn gecontacteerd worden. 40 procent wordt dus zelfs niet gecontacteerd. En van de 60 procent die effectief gecontacteerd wordt, geeft de helft geen contacten door. Dat wil dus zeggen dat 70 procent van de mensen die besmet zijn met corona, geen contacten hebben doorgegeven en dus niet kunnen worden gecontacttraced. En dan is er echt een groot probleem.

Als we dan zien dat er heel veel overheidsmiddelen aan die contacttracing worden besteed, terwijl mensen daar blijkbaar met hun vingers zitten te draaien omdat het systeem niet goed werkt, dan is er echt een heel groot probleem en moeten we dat heel spoedig aanpakken.

Met deze motie vragen we aan het Rekenhof om op heel korte termijn een onderzoek te doen naar de doelmatigheid van de middelen die worden ingezet. En aangezien we dat niet via een parlementair initiatief kunnen doen, vragen we tegelijkertijd in de motivering om ook aan Audit Vlaanderen te vragen om zo snel mogelijk een licht te werpen op alles wat er misloopt in die contacttracing, omdat het om een tweede golf te vermijden echt cruciaal is dat daar zo snel mogelijk wordt ingegrepen.

Mevrouw Schryvers heeft het woord.

Voorzitter, collega’s, het contactonderzoek is hier al vaak ter sprake gekomen. We weten dat daarvoor een tijd geleden een overheidsopdracht is uitgeschreven die beoordeeld is en voorgelegd is aan de Inspectie van Financiën. Alle documenten daarrond zijn ook publiek, die zijn hier ook al opgevraagd en ter beschikking gesteld. Er is ook al herhaaldelijk over gerapporteerd tijdens de regelmatige rapportering in de commissie Welzijn.

De vraag van de collega's van sp.a is ons inziens zonder voorwerp want al op 19 mei heeft het Rekenhof alle informatie en alle documenten ter zake opgevraagd. Wanneer daar opmerkingen over zijn, zullen we dat zeker horen maar het is dus niet meer nodig om vanuit het parlement die vraag nog eens te stellen aan het Rekenhof.

Mijnheer Sintobin en mijnheer Slootmans, wilt u alstublieft uw mondmaskers opzetten? (Opmerkingen van Stefaan Sintobin)

Als u spreekt, mag u het afzetten.

Mijnheer Anaf, we hebben in de commissie Welzijn, in de commissie ad hoc en hier in de plenaire vergadering vanmiddag nog gedebatteerd over het fiasco dat het contactonderzoek is.

Mevrouw Schryvers, u wilt net als uw minister de indruk wekken dat het maar wat kinderziektes zijn. U hebt het over 19 mei maar we zijn intussen twee maanden verder en ik denk dat er bij het Rekenhof dan ook een voortschrijdend inzicht zal zijn. Ik zie niet in waarom het een probleem zou zijn om deze motie goed te keuren omdat inderdaad, zoals de heer Anaf zegt, die contacttracing enorm belangrijk is bij een eventuele tweede golf. Ik vind dat we alle mogelijke onderzoeken inzake contacttracing hier moeten voeren. De collega zei net nog dat we gisteren getuigenissen hebben gezien van contactonderzoekers die na zes weken zeggen dat ze nog niet eens zijn ingelogd. Niet dat het mijn favoriet is, maar we hebben hier maandag kameraad Van Ranst gehoord die zei dat de contactonderzoekers gewoon op Netflix zitten. Mensen die al vijf dagen in quarantaine zitten, zijn zelfs nog niet gecontacteerd. Wat houdt u dan in godsnaam tegen om deze motie goed te keuren en nog een bijkomend onderzoek te laten uitvoeren over het contactonderzoek?

Mevrouw Groothedde heeft het woord.

Het is inderdaad zo dat contacttracing regelmatig wordt besproken in de commissie maar bezwaren worden daar wel heel vaak weggelachen of er wordt niet op ingegaan.

Bovendien is er inderdaad wel gereageerd door de Inspectie van Financiën. De Inspectie van Financiën uitte ook wel reserves. Een van de aangehaalde punten was dat ze ervan uitging dat de eerste maand van contacttracing grotendeels verloren zou gaan aan opleiding. Daar maakte men zich op dat moment al heel bezorgd om. Ondertussen staan we maanden verder. Dat wordt nu wel een probleem, dat geëvalueerd moet worden.

Ik ga er niet van uit dat u deze motie goedkeurt, maar mocht u dat terecht doen, dan wil ik erop aandringen dat u ook de rol van het consortium en de verdeling van de rollen daar laat onderzoeken. We hebben namelijk nog altijd geen antwoord gekregen op de vraag wat die consultants daar nu precies doen en hoeveel dat moet kosten. Onder andere ik ben daar zeer benieuwd naar.

De heer Anaf heeft het woord.

Voor alle duidelijkheid: we vragen hier om het onderzoeken van de doelmatigheid van de inzet van de middelen en niet van de gunning zelf. Ik denk dat men zich toch heel ernstige vragen kan stellen over de doelmatigheid waarmee deze overheidsmiddelen worden ingezet. Ik snap echt niet, mevrouw Schryvers, dat die sense of urgency er blijkbaar niet is. Alle experten trekken aan de alarmbel: dit moet opgelost raken om te vermijden dat er een grote tweede golf komt. We moeten er alles aan doen, ook als parlement, om te proberen te vermijden dat die tweede grote golf er komt. We hebben hier vanmiddag een heel debat gehad over de relancemaatregelen. Wel, we mogen dat debat binnen een aantal maanden opnieuw voeren als we nu niet ingrijpen om die tweede golf te voorkomen. Ik hoop echt dat de meerderheid dat inziet en deze motie dadelijk mee goedkeurt.

Mevrouw Schryvers heeft het woord.

Collega’s, natuurlijk is dit dossier van de contacttracing heel belangrijk. Collega Sintobin, het is absoluut niet zo dat ik zou doen alsof het hier enkel gaat om kinderziektes en dat het dossier al dateert van 19 mei. Wat ik gezegd heb, is dat het Rekenhof op 19 mei alle informatie opgevraagd heeft en dat nadien, ook in de loop van juni, dus nog vrij recent, bijkomende documenten opgevraagd werden. Het dossier is daar dus al aanhangig.