Report meeting Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening en Energie

– Wegens de coronamaatregelen werd deze vraag om uitleg via videoconferentie behandeld.

De heer Sintobin heeft het woord.

Het gaat om een opvolgingsvraag over het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (GRUP) Brugge en het stadiondossier. Ik wil nog kort even het dossier schetsen. Op vrijdag 22 januari, na gunstig advies van de Raad van State, keurde de Vlaamse Regering het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan voor een voetbalstadion en bedrijventerreinen langs de Blankenbergse Steenweg goed. Ik heb u daar toen al eens over bevraagd, minister, en u en de Vlaamse overheid hebben dan een aantal aanpassingen gedaan.

Helaas, door dezelfde mensen werden opnieuw enkele bezwaren ingediend, waardoor dit dossier eigenlijk volledig strop zit. Ik hoef u er niet bij te zeggen dat dit dossier en het stadiondossier an sich eigenlijk al vijftien jaar oud is. Die nieuwe bezwaren, van een eigenaardig verbond van groene fundamentalisten en grootkapitaal, hebben uiteraard ook een impact op het dossier van het nieuwe stadion van Club Brugge, dat gepland is op de oude Olympiasite in Brugge.

U bent ook al een paar keer in overleg gegaan met het college in Brugge, dus u weet dat er in Brugge een politiek akkoord bestaat over bijna alle partijgrenzen heen dat er voor beide clubs –­ sommigen weten het misschien niet, maar we hebben in Brugge twee clubs – dezelfde inspanningen gedaan moeten worden. Beide clubs hebben recht op een nieuw stadion.

Er zijn misschien collega’s die zouden denken dat het hier om een lokaal dossier gaat, maar ik wil er toch op wijzen dat dat helemaal niet zo is. Op de Brugse gemeenteraad van 27 april werd dit dossier voor de zoveelste keer besproken, en ik moet helaas vaststellen dat er vrees bestaat, bij ons en bij iedereen, voor de goede afloop van dit dossier. Met de nieuwe bezwaren wordt dit dossier sowieso weeral eens op de lange baan geschoven. Sommigen zouden mij er misschien van verdenken dat ik alleen bekommerd ben om het voetbal in Brugge. Ik ben inderdaad een voetbalsupporter, en meer bepaald van Club Brugge, maar dat speelt hier geen enkele rol. Want dit dossier is ook belangrijk voor de komst van nieuwe bedrijven en de daarbij horende werkgelegenheid.

Burgemeester De Fauw stelde dat hij een poging had gedaan om in de tussenperiode alle actoren ervan te overtuigen om niet opnieuw bezwaren in te dienen, blijkbaar zonder succes.

Minister, wat is uw reactie op de nieuwe bezwaren?

Kunt u toelichting geven bij de nieuwe bezwaren? De burgemeester kon dit op de gemeenteraad niet. Hebt u ondertussen nieuwe initiatieven genomen in de periode tussen de goedkeuring op 22 januari en de nieuw ingediende bezwaren, of naar de mensen toe die voordien bezwaren hadden ingediend? Bent u daarin tussengekomen?

Welke gevolgen voor het dossier hebben deze nieuwe bezwaren? Kunt u nog eens de te volgen procedure schetsen?

Welke stappen wilt of kunt u in dit dossier nog zetten?

Wat is uw visie over het eventueel aanstellen van een onafhankelijk intendant? Want blijkbaar lukt het de burgemeester, uzelf of iemand anders die bij dit dossier betrokken is, niet om dit dossier tot een goed einde te brengen.

Minister Demir heeft het woord.

Collega, ik heb, zoals velen, in de pers vernomen dat er een aantal verzoekschriften bij de Raad van State werden ingediend. Via de pers vernam ik dat er drie bezwaren zijn ingediend.

Niettegenstaande er sprake is van drie, werd ondertussen nog maar één verzoekschrift officieel betekend, dat van NV Eneman en Co, dat is Ghelamco. Van eventuele andere verzoekschriften werd mijn administratie tot op vandaag nog niet door de Raad van State officieel op de hoogte gebracht.

Behoudens het tot nog toe enig officieel betekende verzoekschrift en de berichten in de pers, kan ik dus niet zeggen hoeveel verzoekschriften er zijn, behalve dat ene waar ik net naar verwees. Ook de identiteit van de eventuele andere indieners ken ik niet. En ik heb ook geen weet van de inhoud van deze eventuele andere verzoekschriften, omdat de administratie tot op vandaag slechts weet heeft van één verzoekschrift. Ik betreur uiteraard dat er, ondanks verschillende inspanningen van mezelf maar ook van de stad Brugge, toch verzoekschriften werden ingediend.

Wat de middelen betreft, is het fijn te vernemen dat NV Eneman en Co en Ghelamco de volgende middelen hebben ingeroepen: effecten op het vogelrichtlijngebied, effecten op de waterhuishouding, de actualiteit van de MER, mobiliteit, verantwoording, ruimte-inname. Dat zijn de middelen die men inroept. Het is heel fijn om dat te weten, zeker voor hun doen.

U vraagt of ik toelichting kan geven bij de nieuwe bezwaren. Van de andere bezwaren heb ik geen weet, dus ik kan daar geen antwoord op bieden. Van dat ene verzoekschrift heb ik duidelijk gezegd wat de middelen zijn.

De gevolgen kunnen pas ingeschat worden eens we de inhoud van alle verzoekschriften kennen. Eens deze verzoekschriften door de Raad aan mij en de administratie zijn overgemaakt zal ik ook samen met de stad Brugge en met de nodige juridische ondersteuning een analyse maken van de elementen die worden aangebracht. Op basis hiervan zal een verweer worden opgesteld om het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan bij de Raad van State te verdedigen.

Ik zal nu eerst inzetten op de verdediging van het dossier bij de Raad van State. Na de analyse van de verschillende verzoekschriften – als er nog andere verzoekschriften komen – overweeg ik uiteraard om met hen in gesprek te gaan, en met de stad.

Ik erken de meerwaarde van een intendant in sommige dossiers, maar het gaat er nu in de eerste plaats om alle verzoekschriften bij de Raad van State en de inhoud ervan te kennen om een volledig beeld van de aangevoerde middelen te kunnen schetsen. De stad Brugge kan uiteraard altijd een lokale intendant aanstellen. Zij kennen beide voetbalploegen, ze kennen de indieners van de verzoekschriften ook veel beter. Dat kan altijd. Ik zal hierover ook in overleg gaan met de stad.

De heer Sintobin heeft het woord.

Bedankt voor uw antwoord. Het is natuurlijk een schets van de huidige actuele situatie. Wat inderdaad opvallend is – ik zou zelfs zeggen belachelijk – is het verzoekschrift van Ghelamco. Ze spreken over effecten op de vogelrichtlijn, effecten op de mobiliteit, effecten op ik weet niet wat nog allemaal. Dat zijn allemaal zaken waar Ghelamco, bij uitstek Ghelamco, zich anders weinig of geen zorgen over maakt.

Ik kan u zeggen dat het Ghelamco-stadion in Gent geen enkel probleem was. Dat stond er op enkele maanden tijd. Dat zijn speculanten, en het gaat ook niet alleen om speculatie. Het is natuurlijk ook zo dat er nog steeds een open oorlog is tussen Paul Gheysens en de voorzitter van Club Brugge. Het is dus niet alleen speculatie van een grootgrondbezitter, er is ook een soort van wraakactie aan de gang omdat Bart Verhaeghe voor een stuk het Eurostadion heeft geblokkeerd – terecht, zou ik zeggen.

Ik heb nog een aantal concrete vragen. U zegt dat er u maar één verzoekschrift bekend is. Ik heb niet goed begrepen hoeveel tijd er nog is om in te dienen. Ik heb de data niet bij mij, maar ik veronderstel dat er ook een termijn voor is.

Minister, u zegt dat u zich gaat verweren. U moet inderdaad wachten tot u weet welke verzoekschriften er zijn. Men heeft ons verteld dat er drie zijn, onder andere een van de vrienden van collega Vaneeckhout. De vzw Groen houdt al vijftien jaar lang, omwille van allerlei belachelijke redenen, niet alleen de bouw van een voetbalstadion tegen maar ook de uitbreiding van het industrieterrein en de werkgelegenheid in de streek. Minister, ik kreeg daarover graag nog wat toelichting.

Op de gemeenteraad heeft de burgemeester geantwoord dat het niet zijn taak was en hij ook niet de juiste persoon was om een intendant in te dienen. Minister, ik wil er nog aan toevoegen dat dit voorstel van de N-VA-fractie in Brugge kwam.

De heer Vaneeckhout heeft het woord.

Mijn tussenkomst was gepland. Ik heb dus geen trigger van collega Sintobin nodig om tussen te komen.

Collega Sintobin, ik zit hier niet om de verdediging van deze of gene verzoekschriftindiener op mij te nemen, noch van Ghelamco, noch van de vzw Groen. Ik heb inderdaad begrepen, ook via hun facebookpagina, dat zij van plan zijn om een verzoekschrift in te dienen of dat al hebben gedaan. Ik ga ervan uit dat we nog altijd in een rechtsstaat leven en dat de procedures mogen worden uitgeput door zij die dat wensen te doen. Het is zeker in de commissie Leefmilieu niet erg om te zeggen dat de strijd voor open ruimte een legitieme strijd is. Ik heb het dan niet per se over Ghelamco maar in de eerste plaats over de mensen van de vzw Groen, een onafhankelijke vzw. Ze zijn al lang opgericht, want toen zij werden opgericht was de naam van mijn partij nog Agalev. Ik voel met dus helemaal niet aangesproken door de suggestie die u doet. Zij voeren een legitieme strijd en het is aan de minister om de keuze van de Vlaamse Regering te verdedigen via een verweerschrift.

Minister, u weet dat het niet de keuze is die wij als fractie maken, lokaal of regionaal. Wij vinden het een zeer legitieme vraag van de beide voetbalploegen, Club Brugge en de Vereniging Cercle Brugge, om een stadion te willen en om hun toekomst op die manier goed te kunnen voorbereiden, maar wij geloven zeer sterk dat dat kan samengaan met een keuze voor zuinig ruimtegebruik. Het hoeft niet per se gekoppeld te zijn aan bedrijventerreinen waarvan ook collega Sintobin weet dat er in Brugge de afgelopen jaren al zeer veel extra gecreëerd zijn. In de haven van Zeebrugge is er bijvoorbeeld nog zeer veel ruimte beschikbaar voor watergebonden nijverheid. Ik denk dat we het op een hoopje aan het gooien zijn en dat de ene kwestie de andere niet is.

Minister, er ligt ook de piste op tafel van de site Jan Breydel zelf en de toekomstmogelijkheden. U weet dat Club Brugge van plan is om daar een nieuw stadion te zetten. Bent u bereid om samen met de stad Brugge in overleg te gaan met de beide voetbalploegen om na te gaan of er daar geen oplossing voor beide ligt? En om niet verkeerd geïnterpreteerd te worden: ik pleit niet per se voor één stadion, want ik weet dat ook dat niet altijd evident is, maar dat tenminste de zoektocht wordt aangevat om na te gaan hoe we, samen met de buurt, een oplossing kunnen vinden zodat we de ruimtelijke impact zo minimaal mogelijk kunnen houden.

Minister Demir heeft het woord.

De termijn om bezwaar in te dienen is inderdaad voorbij, maar de Raad heeft soms wat tijd nodig om het administratief af te handelen, en daar is geen termijn voor. Als er andere verzoekschriften zijn – ik lees dat wel in de pers, maar ik kan er niet op vooruitlopen – zullen ze ons dat eerstdaags wel melden. Ik wacht dus nog even af.

Collega Vaneeckhout, we hebben al rond de tafel gezeten met de clubs en de stad en we zullen dat ook blijven doen.

Voor deze GRUP had ik al heel wat ruimte kunnen vrijwaren door de parking in te perken en ze gelaagd aan te leggen waardoor er meer open ruimte was. Er kwam ook meer landschappelijke inkleding en meer groen. Blijkbaar vinden Ghelamco en de nv Enema dat niet voldoende. Ik ben dan ook van plan om het te verdedigen bij de Raad omdat ik ervan overtuigd bent dat we het beste uit dit dossier naar boven hebben gehaald.

De heer Sintobin heeft het woord.

Minister, het is inderdaad zo dat u reeds een aantal inspanningen hebt gedaan, waarvoor wij erkentelijk zijn. Er wordt in de wandelgangen ook wel verteld dat u geen enkele oplossing meer ziet voor het dossier op de Blankenbergse Steenweg en dat u van oordeel bent dat er geen oplossing kan komen op deze locatie.

Collega Vaneeckhout, u bent een beetje verkeerd ingelicht door de lokale afdeling. Het is niet zo dat er genoeg industrieterreinen zijn in Brugge en de ruime regio want het gaat niet alleen over de stad Brugge maar ook over de ruime regio. Jullie vergeten er altijd bij te zeggen hoeveel werkgelegenheid de bouw van zo’n stadion en industrieterreinen zou meebrengen.

Ik zal u eens bij een koffietje uiteenzetten dat het onmogelijk is om met twee ploegen in één en hetzelfde stadion of op dezelfde locatie te spelen. Dat is een piste die al lang verlaten is.

Er worden ook bepaalde normen opgelegd aan Europese topclubs waar Club Brugge een van is. Collega Vaneeckhout, 2024 is de limietdatum. Als u wilt dat voetbal, heel wat werkgelegenheid en supporters verdwijnen, of als u wilt dat Club Brugge naar Knokke verdwijnt – en Knokke zal binnen de kortste keren zijn goedkeuring geven – dan is dat uw probleem.

Minister, ik dank u voor de inspanningen die u reeds hebt gedaan. Ik hoop dat u opnieuw in het verweer zult gaan, maar ik vrees ervoor.