Verslag vergadering Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media
Verslag
De heer De Gucht heeft het woord.
Voorzitter, minister, collega’s, de European Broadcasting Union (EBU) heeft de rechten verworven voor het Europees kampioenschap voetbal in Frankrijk, in 2016. De VRT liet in een persbericht weten dat ze in het kader van het Evenementenbesluit deze wedstrijden dan ook zal uitzenden. Ook liet de openbare omroep weten dat hij openstaat voor een samenwerking met andere Vlaamse mediabedrijven. Dat is een positief signaal, maar de vraag is hoe de VRT zelf deze mogelijke samenwerking ziet. Kan dit het doorverkopen van een deel van de rechten betekenen? Wat met wedstrijden van de nationale ploeg, gesteld dat die zich zou plaatsen? Iedereen hier aanwezig hoopt natuurlijk dat dit zal gebeuren. Volgens welke modaliteiten zal de VRT bereid zijn samen te werken? Het lijkt alvast een uitgelezen symbooldossier voor de VRT om in te gaan op uw wens om het media-ecosysteem te versterken.
Vindt u het een goede zaak dat de VRT zich heeft gemengd in de aankoop van de uitzendrechten voor het EK voetbal 2016, aangezien het niet onwaarschijnlijk is dat ook andere, commerciële mediabedrijven, interesse hadden in deze rechten? Hoe ziet de VRT de eventuele samenwerking met andere Vlaamse mediabedrijven? Zal de VRT zelf, proactief, met een voorstel naar de commerciële mediabedrijven stappen? Zal een eventuele samenwerking op gelijke voet kunnen gebeuren, zodat ook de commerciële partner of partners er baat bij hebben? Dat zou bijvoorbeeld kunnen door hun de kans te bieden interessante affiches uit te zenden.
De heer Vandaele heeft het woord.
Voorzitter, minister, collega’s, ik sluit me graag aan bij de vraagsteller. Het is de eerste case waarmee we te maken hebben. Uiteraard zijn de rechten via de EBU verworven. Misschien weet u, minister, of ook de commerciële zenders belangstelling hadden? En zo ja, hebben ze pogingen ondernomen om die rechten te verwerven? Dat is belangrijk om te weten. Het is een evenement op de Evenementenlijst. Hoe dan ook moet het kampioenschap op een open net worden uitgezonden. Wat de heer De Gucht zei, is heel belangrijk: dit is een gelegenheid om een aanzet tot samenwerking te geven. Weet u hoe dat in concreto in zijn werk kan gaan? Deze case kan ook voor andere dossiers die zich in de toekomst zullen voordoen, van belang zijn.
De vraag van de heer De Gucht is pertinent, en ik sta daar helemaal achter. Zoals de heer Vandaele het zegt, komt het er voor mij op aan dat dergelijke evenementen op een open net beschikbaar zijn. Voor mijn fractie en mezelf maakt het helemaal niet uit welke zender dat doet. Het zou voorts waanzinnig zijn mochten de Vlaamse zenders tegen elkaar opbieden en zo de prijs onredelijk hoog maken. Een samenwerking is dus aangewezen. De evolutie is niet nieuw. Tot mijn verbazing blijken nu ook ‘kleinere’ sporten gegeerd door tv-zenders, en niet enkel door de VRT. Zo werd deze week bekendgemaakt dat de Volleybalbond een akkoord heeft met Sporting Telenet voor de rechtstreekse uitzending van wedstrijden uit de ereklasse. We kunnen die goede evolutie alleen maar toejuichen. Ik heb ook een vraag, aansluitend bij wat de heer Vandaele zei. Als de EBU de rechten verwerft, dan zullen de rechten wellicht worden verdeeld onder de openbare omroepen die erbij zijn aangesloten. Is dat zo?
Minister Gatz heeft het woord.
Voorzitter, collega’s, sport is een belangrijke opdracht voor de VRT: lees er het Mediadecreet maar op na. Sport heeft immers raakvlakken met zowel informatie, duiding en ontspanning als met cultuur in de brede betekenis van het woord. De opdracht van de VRT bestaat erin, conform de huidige beheersovereenkomst, om een divers aanbod van sporttakken en evenementen op radio, televisie en online te brengen. De VRT moet volgens de beheersovereenkomst ook focussen op sporten en evenementen met een relevante Vlaamse deelneming en op Vlaamse evenementen met internationale uitstraling. Ik denk dat dit terecht is. De beheersovereenkomst stelt in strategische doelstelling 20 ook dat de VRT samenwerkingsmogelijkheden met andere actoren moet verkennen, om zo de toegang van de kijker tot sport op open net te maximaliseren.
Wat betreft het EK 2016 wil ik een en ander verduidelijken. In het najaar van 2014 heeft het rechtenagentschap van de UEFA alle mediaspelers in België benaderd en uitgenodigd een bod te doen op het EK. Uiteraard heeft mijn kabinet het werk grondig aangepakt en met alle actoren contact opgenomen om hun standpunt te kennen. De commerciële spelers blijken interesse te hebben. Volgens de informatie die ik heb vernomen, heeft echter geen enkel Belgisch mediabedrijf toen een individueel bod uitgebracht. De VRT heeft wel een bod uitgebracht via de EBU. Eind december 2014 is de UEFA de onderhandelingen met de EBU begonnen. De onderhandelingen met het samenwerkingsverband van publieke omroepen in Europa zijn toen van start gegaan voor de 26 landen waar het EK nog niet rechtstreeks verkocht was. België was één van die landen.
Of er voor de uitzending van het EK voetbal kan worden samengewerkt tussen de VRT en de andere Vlaamse mediabedrijven zal het voorwerp uitmaken van eventuele contractonderhandelingen tussen beide. Tussen de Vlaamse mediabedrijven zijn er regelmatig gesprekken, gelukkig maar. Als blijkt dat er bij die mediabedrijven interesse is voor het EK voetbal, zal de VRT hierover concrete besprekingen aangaan, zo heeft men mij gemeld.
Op dit ogenblik zal ze niet proactief met een concreet initiatief naar de diverse spelers gaan, maar ze staat wel open voor voorstellen of vragen van anderen. Onder welke voorwaarden er kan worden samengewerkt, hangt ook af van die onderhandelingen. Indien de private mediabedrijven interesse hebben om matchen zelf uit te zenden, kan dat in principe via een sublicentie, maar daaraan moet de UEFA dan haar goedkeuring verlenen, wat niet onmogelijk is. Met andere woorden, er staan zeker nog deuren open. Veel zal afhangen van de eventuele onderhandelingen, indien die worden opgestart.
Zal de wedstrijd IJsland-Luxemburg op VTM worden getoond?
De heer De Gucht heeft het woord.
Corrigeer me als ik een foute analyse maak, maar ik vraag me af of het niet goed zou zijn om een systeem uit te werken waarbij, als ze rechten binnenhaalt via een bod via de EBU, er regelmatig overleg zou kunnen plaatsvinden tussen de VRT en de privéspelers, in plaats van dat die privéspelers sowieso de stap moeten zetten. Dat overleg zou er zijn om te bekijken, als men dan toch aan gezond ecosysteem werkt, op welke manier ze daaraan kunnen meewerken. Misschien is het iets te ambitieus om hen zo gemakkelijk rond de tafel te krijgen, maar op zich lijkt een overlegmoment voor die zaken me niet verkeerd, zodat die stap gemakkelijker wordt gezet door de diverse zenders.
Collega De Gucht, herinner u de discussie die we gisteren even hebben aangeraakt. Het ging over de strijd tussen SBS en Medialaan, bijvoorbeeld voor die vriendschappelijke wedstrijd van de Rode Duivels tegen Frankrijk. De VRT werd ervan beschuldigd de prijs zo hoog te zetten dat SBS niet kon bieden, terwijl achteraf bleek dat VTM de rechten had verworven. Het zijn natuurlijk ook in een commercieel landschap concurrenten van elkaar.
Voor de rest sluit ik me echter helemaal aan bij uw benadering en bij die mogelijkheden.
Het idee van overleg is een goed idee. Indien een of meerdere commerciële mediabedrijven geïnteresseerd zijn om daarop in te gaan, dan kunnen ze zeker met de openbare omroep contact opnemen, en kan binnen het kader van de sublicentie worden bekeken onder welke voorwaarden dat overleg ook tot een daadwerkelijke samenwerking kan leiden.
De vraag om uitleg is afgehandeld.