Verslag vergadering Commissie voor Buitenlands Beleid, Europese Aangelegenheden, Internationale Samenwerking en Toerisme
Verslag
De heer Nachtergaele heeft het woord.
Dat Taiwan van bij de start van de coronacrisis als voorbeeld werd gebruikt van een effectieve aanpak van die crisis hoefde niet te verbazen. De Taiwanezen hadden namelijk al heel wat ervaring met het bestrijden van het dodelijk SARS-virus begin deze eeuw. Taiwan zou dan ook een essentiële speler moeten zijn binnen de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) om ons voor te bereiden op een volgende pandemie. Deze deelname wordt tot op vandaag echter nog steeds tegengehouden.
In het Vlaams Parlement keurden we begin vorig jaar een resolutie goed waarin aan de Vlaamse Regering werd gevraagd om samen met haar Europese partners concrete diplomatieke inspanningen te leveren voor een betekenisvolle deelname van Taiwan.
In het licht van de geopolitieke en economische situatie zijn er op dit moment heel wat spanningen in die relatie. Het leek mij dan ook belangrijk dat wij vanuit Vlaanderen het Taiwanese zelfbeschikkingsrecht als mensenrecht en het principe van internationale samenwerking hoog op de internationale agenda blijven plaatsen.
Minister-president, hoe staat u tegenover een betekenisvolle deelname van Taiwan aan de WHO?
Hoe realistisch acht u de deelname van Taiwan aan de WHO? Kan hier volgens u toch een compromis gevonden worden binnen het kader van het één-Chinabeleid?
Welke diplomatieke inspanningen werden er sinds de goedkeuring van de resolutie over de relaties met en de internationale positie van Taiwan door het Vlaams Parlement geleverd om samen met Europese partners te werken aan een deelname van Taiwan aan de WHO?
Welke toekomstige inspanningen ziet u nog mogelijk voor Vlaanderen om dit thema op de agenda te plaatsen van de WHO?
Minister-president Jambon heeft het woord.
Collega Nachtergaele, de samenwerking binnen de WHO dient zo transparant mogelijk te verlopen. U verwees al naar de ervaring die Taiwan heeft bij het beheer van epidemieën. Daarom acht ik een constructieve deelname van Taiwan aan de werkzaamheden van de WHO wenselijk.
U vraagt hoe realistisch dat is. Voor een formele deelname van Taiwan aan de WHO zou een meerderheid van de lidstaten een resolutie moeten aannemen. Mij lijkt dit onwaarschijnlijk. Het aantal landen dat zich tijdens de jaarlijkse assemblee openlijk voor Taiwan uitsprak, is de afgelopen jaren eerder afgenomen dan toegenomen.
U vraagt ook welke diplomatieke inspanningen er al gebeurd zijn, en welke toekomstige inspanningen er nog zullen komen. Ik acht het passend dat Taiwan op betekenisvolle wijze bij de werkzaamheden van de WHO wordt betrokken. Van 2009 tot 2016 nam Taiwan deel aan de World Health Assembly (WHA) als waarnemer, met instemming van China. Ik noteer dat China het verzoek van Taiwan om te worden toegelaten als waarnemer, sindsdien niet meer goedgekeurd heeft.
Zoals u weet, onderhoudt de Vlaamse Regering ambtelijke en technische banden met Taiwan. Op 19 januari 2022 ondertekenden secretaris-generaal Julie Bynens van het Departement Kanselarij en Buitenlandse Zaken en de viceminister van het Taiwanese Ministerie van Buitenlandse Zaken nog een overkoepelend Memorandum van Overeenstemming omtrent Vlaams-Taiwanese samenwerking. Dat biedt een kader voor samenwerking, onder meer op het gebied van Volksgezondheid en Welzijn.
De heer Nachtergaele heeft het woord.
Ik begrijp dat de middelen voor Vlaanderen natuurlijk beperkt zijn, dat we weinig mogelijkheden hebben. Maar ik ben toch blij dat u zich opnieuw heel duidelijk uitspreekt pro een deelname van Taiwan aan de WHO. Ook het ondertekenen van het memorandum juich ik toe. Ik denk dat de directe samenwerking heel belangrijk is.
Ik reken er ook op dat we in de toekomst elke mogelijkheid te baat zullen nemen om die erkenning van Taiwan niet alleen in de WHO maar ook op andere internationale fora te zullen gebruiken. We moeten die gelegenheden gebruiken om dat te bepleiten. Bedankt.
De heer Van de Wauwer heeft het woord.
Wij kunnen die vraag vanuit de CD&V-fractie ook alleen maar bijtreden. Het komt dichterbij; vanaf 22 mei komt die WHA er, dus ik begrijp dat die vraag hier wordt gesteld. Het lijkt mij niet meer dan logisch om Taiwan er ook bij te betrekken als waarnemer, als je kijkt welk trackrecord zij de voorbije jaren hebben. Zij hebben de voorbije jaren ook hun verantwoordelijkheid opgenomen, en ze hebben internationaal heel veel steun aan andere landen gegeven met goederen en mondmaskers. Ze hebben vorige maand Bhutan nog van zuurstofgenerators voorzien. Zij nemen dus hun verantwoordelijkheid op.
En daarbovenop hebben zij heel veel ervaring in het bestrijden van pandemieën, dus zeker op dit moment kunnen zij daar een enorm waardevolle bijdrage leveren. Het is alvast hoopvol dat ook de Verenigde Staten vorige maand opnieuw hebben aangegeven dat zij ook die vraag van Taiwan tot waarnemer mee ondersteunen. En ik ben blij dat wij dat hier ook kunnen doen.
De vraag om uitleg is afgehandeld.