Verslag vergadering Commissie voor Brussel en de Vlaamse Rand en Dierenwelzijn
Vraag om uitleg over de overeenkomst met Hongarije over de import van honden
Verslag
– Een aantal sprekers nemen mogelijk deel via videoconferentie.
Mevrouw Sterckx heeft het woord.
Minister, elk jaar worden ongeveer 19.000 honden commercieel aangevoerd vanuit het buitenland. Er zijn heel wat vragen over het welzijn van die buitenlandse pups. Daarenboven blijven heel wat klachten over ongezonde of zieke pups ons bereiken, en u waarschijnlijk ook. Dat geeft aan dat er nog steeds niets is veranderd bij de aanpak van broodfok vanuit het buitenland.
In een krantenartikel van 19 april gaf u aan dat u concrete afspraken hebt gemaakt met Hongarije om de transparantie bij de invoer van honden uit dat land te vergroten. U stelt ook dat heel wat mensen zich vragen stellen bij de omstandigheden waarin deze dieren in het land van herkomst worden gekweekt, en zich afvragen of de transporten wel legaal gebeuren. Ook zegt u dat er wordt gesjoemeld met vaccinaties, wat ook weer leidt tot het invoeren van zieke pups. Door deze afspraken verbinden Vlaanderen en Hongarije zich er nu toe om de gezondheid en het welzijn van de verhandelde pups te waarborgen. Ook gaat Vlaanderen zelf het heft in handen nemen om ook met andere exportlanden akkoorden af te sluiten.
Minister, ik heb daarbij de volgende vragen. Kunt u dat akkoord toelichten? Waarover gaat het juist? Welke bijdrage denkt u dat het akkoord zal kunnen leveren aan de aanpak van de import van pups vanuit Hongarije? Welke concrete afspraken zijn er nu juist gemaakt inzake de uitvoering van het akkoord? Met welke landen wilt u nog een akkoord sluiten? Ervaart u voldoende bereidheid bij Hongarije om die malafide puppyhandel te stoppen? Werden er in Hongarije ondertussen al malafide broodfokkers aangepakt? Welke bewijzen hebt u inzake het gesjoemel met vaccinaties, en op welke wijze zal het akkoord daarvoor een oplossing bieden? Zijn er nog andere initiatieven gepland inzake de aanpak van de puppytransporten uit Midden- of -Oost-Europa?
Mevrouw De Vroe heeft het woord.
De collega schetste het zonet: Vlaanderen heeft afspraken gemaakt met Hongarije om de transparantie bij de invoer van honden uit dat land te vergroten. Vlaanderen en Hongarije verbinden zich ertoe om de gezondheid en welzijn van die verhandelde dieren, van die pups te waarborgen. Van de zowat honderdduizend honden die jaarlijks in Vlaanderen worden geregistreerd, komt ongeveer een vijfde uit het buitenland. Gelet op het ontoereikende aanbod van pups is dat niet noodzakelijk een slechte zaak, ware het niet dat er toch wel diverse problemen kunnen opduiken, zoals we weten. Er wordt bijvoorbeeld gesjoemeld met de geboortedatum van de pups om de vijftienwekenregel te ontwijken, en hun vaccinaties worden te vroeg toegediend. Ook kan het vervoer van het land van herkomst naar Vlaanderen enorm stressvol zijn voor de pups. Het verloopt heel vaak in slechte omstandigheden.
Minister, dat zijn dus allemaal redenen om heel positief te zijn over het afsprakenkader dat u bent overeengekomen. Wel heb ik de volgende vragen. Op welke manier zult u toekijken op de correcte naleving van het akkoord dat u met Hongarije hebt gesloten? Bevat het akkoord ook bepalingen over handhaving en eventuele sancties? In welke mate was Hongarije een probleemland wat de import van honden betreft? Afspraken vastleggen met Hongarije is sowieso een heel goede zaak, maar dit kan allicht niet voorkomen dat die in het illegale circuit met de voeten worden getreden. Werden er ook afspraken gemaakt met Hongarije om de strijd tegen de illegale fokkers en verkopers aan te gaan? Lopen er ook nog gesprekken met andere Oost- of Centraal-Europese landen over het afsluiten van een gelijkaardig afsprakenkader? De collega verwees daar zonet ook naar. Zo ja, met welke? Zal erop worden toegekeken dat dergelijke akkoorden geen aanleiding geven tot een verschuiving naar de import van honden uit andere landen waarmee we momenteel nog geen afsprakenkader hebben?
Minister Weyts heeft het woord.
De hele operatie past natuurlijk in de delicate evenwichtsoefening die we moeten doen in het kader van de puppyhandel. Enerzijds hebben we een strenge regelgeving in Vlaanderen – zowat de strengste in Europa – met betrekking tot de interne kweek en handel. Anderzijds zorgt dat natuurlijk voor het aantrekkelijker maken van de invoer van puppy's vanuit de rest van Europa. Er is in de Europese Unie vrij verkeer van goederen en diensten, waaronder ook levende wezens vallen, dus ook honden. We kunnen dat betreuren, maar dat is een feit.
Wat ik absoluut vervelend vind, is dat men op het niveau van de Europese Unie niet regelgevend optreedt met betrekking tot de puppyhandel. Daar ligt volgens mij een brede mogelijkheid voor de Europese Commissie om net de meerwaarde te tonen van het Europese project en de Europese samenwerking op dat vlak.
Tot zo lang probeer ik dan maar zelf het initiatief te nemen en bilateraal overeenkomsten te sluiten met de betrokken landen. Wat het voordeel biedt – je moet in een plas water de zon kunnen zien schijnen – dat het wat ons en de rest van Europa betreft, vooral gaat over enkele landen. Het is dus betrekkelijk geconcentreerd, ook al komen er andere landen aan het venster piepen. Voor ons gaat het vooral over Slovakije, Tsjechië en Hongarije. Dat zijn de belangrijkste landen voor de export, en wat Vlaanderen betreft voor de import van die honden.
In zulke akkoorden probeer ik te bewerkstelligen dat elders gelijkaardige normen en regels worden gehanteerd zoals wij die in Vlaanderen opleggen aan onze eigen kwekers. Dat is de ratio. Dat zorgt er wel voor dat de beperkingen die ik opleg, waarbij ik alleszins de regels en mogelijkheden serieus oprek, vallen binnen de notie van een vrij verkeer van goederen en diensten in de Europese Unie.
Ik heb ervoor gezorgd dat alleen uit Slovakije, Tsjechië en Hongarije honden commercieel kunnen worden ingevoerd van een beperkt aantal kwekers waarvan de bevoegde autoriteiten verzekeren dat ze voldoen aan gelijkaardige voorwaarden zoals wij die opleggen en hanteren in Vlaanderen.
Ik zei dat er ook andere landen komen piepen. Ik heb recentelijk een aanvraag gekregen van een Bulgaarse handelaar/kweker, maar ik heb die aanvraag afgewezen, omdat de bevoegde overheid daar niet kon of wilde verzekeren dat de controle, normen en regels dezelfde zouden zijn als die die bij ons gelden, en dat ze daarop zou willen toezien. Ik heb die aanvraag dus afgewezen.
In het verlengde van deze regels wil ik verder bouwen aan een duurzame verbetering van de kwaliteit van de honden die vanuit die landen worden aangevoerd. Het sluiten van een samenwerkingsakkoord met Hongarije is hierin een belangrijke stap. Doel van het samenwerkingsakkoord is om de samenwerking op het niveau van de administraties te versterken voor het toezicht op de puppyhandel. Door een uitwisseling van informatie tussen beide administraties, en dan meer bepaald een snelle identificatie van problemen en probleemkwekers, willen we het aantal vermijdbare gezondheids- en welzijnsproblemen bij ingevoerde honden tot het hoogst haalbare minimum reduceren.
Binnen de context van de Europese Unie geldt het principe van het vrijhandelsverkeer. De hoger beschreven procedure wijkt daarvan af en is dus aanvechtbaar. Het spreekt dan ook vanzelf dat het toezicht op dit akkoord enkel een zaak is van Vlaanderen en van Hongarije.
Het akkoord is opgesteld vanuit een wederzijds vertrouwen. Dat is altijd de basis van zulke akkoorden. Het voordeel is wel dat nu ook in Hongarije het besef van en de aandacht voor dierenwelzijn groeien. Zij willen van onderuit af van het imago dat is ontstaan als exporteur van puppy's die geen rekening houdt met het welzijn van de betrokken dieren. Dit grijp ik aan om met hen een overeenkomst te bereiken. Het gaat dan natuurlijk over legale handel. Nooit zal iemand kunnen garanderen dat de malafide handel stopt, maar het is wel degelijk onze ambitie om de legale handel gezond te maken en te houden.
Omdat je die handel maximaal probeert te reguleren, weet je dat het malafide circuit iets aantrekkelijker wordt gemaakt. Dat is altijd een spill-overeffect dat je hebt. Dat weten we, maar dat moet ons niet beletten om te proberen de legale handel maximaal aan banden te leggen wat het respect voor de normen inzake dierenwelzijn betreft.
Het spreekt vanzelf dat, wanneer wij melding maken van een illegale kweker in Hongarije, men ook op basis van dat akkoord verwacht dat men vanuit Hongarije optreedt. Het is een keuze om met Hongarije te beginnen, als een soort van testcase. Vervolgens wil ik ook de stap zetten naar andere oorsprongslanden van die pups, zodat er een beetje druk zou ontstaan ten opzichte van de buurlanden, bijvoorbeeld Tsjechië en Slovakije.
Ik wil wel duidelijk stellen dat die samenwerking niet noodzakelijk een vermindering van het aantal ingevoerde pups met zich zal meebrengen. Het is geen contingentering. Dat staat niet in de overeenkomst vermeld. Ik heb dan ook geen reden om aan te nemen dat die afspraken een verschuiving van de handel naar andere oorsprongslanden zou veroorzaken.
Opnieuw, het is altijd zo: als je strengere regels gaat opleggen, komen sommigen in de verleiding om het malafide circuit op te zoeken. Ook daar zijn voor de Europese Unie de mogelijkheden legio om zich te profileren als een Europa dat respect opbrengt voor dierenwelzijn. Daar valt dus nog wat te winnen voor de Europese constructie.
Mevrouw Sterckx heeft het woord.
Minister, dank u wel voor uw uitleg. U spreekt telkens over een overeenkomst, een akkoord. Maar een overeenkomst veronderstelt wederzijdse rechten en plichten en ook sancties bij inbreuken. Een overeenkomst moet bindend en afdwingbaar zijn. Dat is hier helemaal niet het geval. Na verschillende mails met uw kabinet ontving ik eindelijk het document, dat eigenlijk alleen maar een memorandum of understanding is. Het blijkt gewoon een geheel vrijblijvende intentieverklaring te zijn. Ik weet niet wat hier het nut van is. U zegt wel dat u allerlei afspraken wilt maken, maar u gaat eigenlijk van alles onderzoeken: of de pups wel gesocialiseerd zijn, het vervoer, een methode om de leeftijd van de pups te achterhalen. Er is niks concreets, dus ik denk dat daar niks gaat veranderen.
U vermeldt onder andere dat u gemengde inspectieteams wilt oprichten. Wie zijn deze inspectieteams? Wie gaat daar in zitten? Betreft het inspecteurs van dierenwelzijn? Welke criteria gaat u dan opleggen aan die Hongaarse broodfokkers om aan onze voorwaarden te voldoen? Wie gaat dat dan inspecteren en ook financieren? U wilt de ziektes en de vaccinaties beter aanpakken, maar telkens als ik daarover een tussenkomst doe bij de commissie Dierenwelzijn, zegt u steeds dat u daar niet voor bevoegd bent. Het Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV) staat in voor de vaccinatie, voor de controle op het transport van dieren en u zegt dat u een akkoord afgesloten hebt dat we dat gaan doen of toch gaan onderzoeken om dat beter te doen. Maar het FAVV heeft deze intentieverklaring niet mee ondertekend. Gaat het dan de bedoeling zijn dat Dierenwelzijn het nu wel mag gaan uitvoeren, terwijl het eigenlijk de taak van het FAVV is? Als hier puppy’s ingevoerd worden, moeten ook de papieren van TRACES (TRAde Control and Expert System) in orde gemaakt worden. Dat valt dan weer onder de Europese wetgeving. Het is heel onduidelijk wat de intentieverklaring inhoudt.
U zegt ook dat Vlaamse inspecteurs Hongaarse broodfokkerijen moeten gaan inspecteren, maar wij hebben daar geen rechten voor. Wij kunnen daar toch zelf geen inspecties gaan uitvoeren, want u hebt zelf al eens aangegeven dat u dat altijd op vertrouwen doet en dat u dingen niet kunt opleggen in Hongarije zelf, omdat wij daar natuurlijk geen wetgevende macht zijn. Er zijn ook nog zoveel broodfokkerijen hier in Vlaanderen waar inspecties vereist zijn, en die worden ook niet uitgevoerd. Hoe gaat u dat dan verantwoorden om middelen vrij te maken voor inspecties in Hongarije, terwijl er nog onvoldoende middelen zijn om inspecties uit te voeren in Vlaanderen?
U zegt ook dat u het fokken van pups zult centraliseren. Het is weinig aannemelijk dat Vlaamse inspecteurs wekenlang kleine professionele Hongaarse fokkers verspreid over het hele land gaan inspecteren. Hoe stelt u het dierenwelzijn dan voorop voor een actieve samenwerking met gecentraliseerde Hongaarse broodfokkerijen?
U zegt ook dat uit de intentieverklaring afgeleid kan worden dat de Vlaamse Regering de import van pups uit bepaalde Hongaarse broodfokkerijen een beetje gaat favoriseren, een beetje gaat voortrekken. Misschien is er dus sprake van oneerlijke concurrentie ten opzichte van onze Belgische fokkers, want wij zitten hier in België met veel hogere kosten: infrastructuurkosten, dierenartskosten, waardoor ze onmogelijk nog kunnen concurreren met de pups die vanuit Hongarije gaan komen. Dit is eigenlijk strijdig met de nationale en Europese wetgeving. En op welke wettelijke basis is deze intentieverklaring dan eigenlijk gebaseerd?
Het spreekt voor zich, en u zegt dat ook: die verre transporten vanuit Hongarije zijn zeer traumatiserend en stresserend voor jonge pups, die veel te vroeg van hun moeder gescheiden worden, want ze komen meestal op zes, zeven weken al naar hier. Is het dan niet beter dat we die transporten niet meer doen en meer de Vlaamse kweker die diervriendelijker is promoten, dat we promoten dat mensen hier hun pup moeten halen en niet helemaal ginder in Hongarije?
De intentieverklaring wekt ook een beetje de indruk dat het kweken van pups in Hongarije nu door de overheid gecontroleerd gaat worden, maar ik heb een vermoeden dat dat helemaal niet gaat gebeuren, dat dat enkel een intentieverklaring is, die zelfs binnen de zes maanden aan weerskanten opgezegd kan worden. Ik ben er bijna van overtuigd dat dit niet gaat bijdragen tot een controle op de broodfok vanuit Hongarije. Is die intentieverklaring er dan gekomen op eigen initiatief? Of stelde Hongarije de vraag om die op te stellen? Ik heb toch heel veel vragen bij dat papiertje dat een akkoord zou moeten zijn. Volgens mij is het helemaal geen akkoord.
Mevrouw De Vroe heeft het woord.
Voorzitter, minister, uiteraard zijn bilaterale akkoorden met andere landen altijd een goede zaak om het dierenwelzijn te verbeteren. We moeten er alles aan doen om ervoor te zorgen dat onze import zoveel mogelijk, en het liefst zelfs helemaal, op een legale wijze zal gebeuren. Veel mensen zijn op zoek naar een pup en worden heel ongeduldig eenmaal ze de beslissing hebben genomen om een hond in huis te halen. We moeten dus een goede strategie uitwerken. De overeenkomst met Hongarije is een goede zaak. We moeten echt wel zorgen dat het illegale circuit zoveel mogelijk wordt uitgesloten.
Een goede handhaving en sancties zijn daarbij zeer belangrijk. Bij het doorlezen van de overeenkomst tussen Vlaanderen en Hongarije blijf ik daar ook een beetje op mijn honger zitten. Ik zeg het: ik vind het een heel goede zaak, u hebt daarnet heel waardevolle zaken gesteld. De samenwerking zal worden verhoogd, er komt meer uitwisseling tussen de diensten: allemaal heel goed. Ik kijk hard uit naar een evaluatie binnen zes maanden om te kijken naar de verbetering in cijfers, want ik lees inderdaad heel vrijblijvende zaken. De intenties voor onderzoeken en dergelijke zijn heel weinig concreet. Ik ben altijd positief ingesteld, minister, dus ik kijk uit naar de evaluatie. Het is goed dat u ermee bezig bent om het te proberen aan te pakken. We hopen echt op een verzekering, waar u ook naar verwees, dat pups die hier geïmporteerd worden op een gelijkaardige manier worden behandeld en een gelijkaardig niveau van dierenwelzijn ervaren als we hier in Vlaanderen kennen.
We hebben gezien bij Tsjechië – u verwees ook naar Slovakije – dat er een daling van de legale import plaatsvond na eerdere afspraken met dat land. Ik heb daar ook wel vragen bij. We moeten dat hier goed evalueren. Als we hier ook een daling zien van de import moet er extra onderzoek in het kader van handhaving geschieden.
Een land, minister, dat u niet aanhaalde, is Roemenië. We weten dat de mensen heel ongeduldig zijn op het moment dat ze de stap zetten naar een hond of een pup. We zien op het internet heel wat vzw’s opduiken die honden importeren vanuit asielen of andere verwaarloosde honden. Roemenië duikt nu heel hard op op die sites en sociale media. Ik verneem steeds vaker van dierenartsen dat er gedragsproblemen kunnen voorkomen of voorkomen bij veel van die honden, niet bij alle maar bij vele. Het lijkt me belangrijk om met Roemenië een afsprakenkader vast te leggen om met hen ook aan de tafel te gaan zitten. Misschien zijn er nog andere Oost- en Centraal-Europese landen waar u toekomstgericht het best een akkoord mee sluit.
Zoals ik al zei: het is nogal vrijblijvend. De intenties zijn goed, het is goed dat er bilaterale akkoorden zijn, maar ik kijk ook uit naar de evaluatie.
Mevrouw Joosen heeft het woord.
Die bilaterale akkoorden ter bevordering van meer dierenwelzijn zijn natuurlijk altijd een goede zaak. Hongarije is al jaren een probleemland, een probleemgeval, en nu neemt men initiatief en is er een overeenkomst. Ik wil toch echt wel benadrukken dat dat niet niets is. Voor Hongarije is dat zeker een grote stap. Ik denk dat we daar als parlement ook echt positief over moeten zijn. Het zijn goede intenties en dit brengt ons dichter bij een toekomst van meer dierenwelzijn. Mevrouw De Vroe geeft dat ook aan. Zij is daar positief over. Ik ben daar blij mee, nu mevrouw Sterckx nog.
Er zijn nog wel veel stappen te zetten. Dat zal niemand hier ontkennen. We moeten hier echter positief mee aan de slag gaan. Er is veel werk op de plank met nog een aantal landen. Laten we daar werk van maken.
Minister Weyts heeft het woord.
Ten behoeve van sommige parlementsleden wil ik nog even benadrukken dat de Europese Unie gebaseerd is op vrijhandel. Als u zegt dat we dat gewoon moeten verbieden, dan verkoopt u onzin. U probeert mensen wijs te maken dat dat zou kunnen. Bij sommige van uw respondenten lukt dat ongetwijfeld, maar de waarheid is dat er in Europa vrijhandel en vrij verkeer van goederen en diensten is, voor levende wezens zoals honden incluis. Dat is de realiteit.
De vraag is hoe je daarmee aan de slag gaat. Je zoekt toch mogelijkheden om alsnog die vrijhandel eigenlijk aan banden te leggen, te beperken. Vanzelfsprekend berust een akkoord op vrijwilligheid en samenwerking. Kent u andere akkoorden, misschien? Ik probeer daar dus het onderste uit de kan te halen, ik probeer zo ver mogelijk te gaan op het vlak van het opleggen van beperkingen, maar vanzelfsprekend is dat op basis van samenwerking met het betrokken land, Hongarije. Opnieuw, kent u andere samenwerkingsverbanden of akkoorden? Ik ken ze niet, maar ik hoor het graag.
U zegt dat het onduidelijk is, maar anderzijds bent u wel tegen. U wilt dan zeker niks doen, want dat is nu eenmaal de enige mogelijkheid die we ter zake hebben. Men kan zich daar dan druk over maken en herhaaldelijk zeggen dat daaraan iets moet worden gedaan, om vervolgens eigenlijk altijd te botsen op die Europese regelgeving en dan finaal maar niks te doen. Ik probeer het dus stapsgewijs. In eerste instantie probeer ik gebruik te maken van het toenemend maatschappelijk bewustzijn omtrent dierenwelzijn, ook in Hongarije. Vervolgens probeer ik ook die goede afspraken te exporteren en toe te passen in andere landen.
U zegt dat dat allemaal niet concreet is. Er wordt een engagement aangegaan om samen te werken “in the following areas in order to safeguard the health and socialization of commercialized puppies and to offer guarantees to future puppy owners”. Er is de wil om samen te werken “improving the health status of young puppies by focusing on a good vaccination management, hygienic conditions and stress reduction in order to limit the occurence of infectious diseases” en voor de “traceability of the origin of puppies in Flanders and Hungary through ensuring that puppies are correctly identified and registered”. Dat is echt belangrijk. Dat kan voor ons ook een stapsteen zijn naar een Europese regelgeving. Dan is er: “combining efforts to develop a method to assess correctly the age of puppies in order to tackle fraud in this respect” en “information exchange concerning breeding strategies and efforts undertaken to reduce risks of genetic disorders and to preserve a viable gene pool of the different dog breeds”. Er wordt ook gesproken over “organising joint inspections”. In een Europese context is dat zeer verregaand: men aanvaardt het principe dat wij samen inspecties zouden gaan uitvoeren op Hongaars grondgebied. U vindt dat allemaal maar niks. In uw virtuele wereld zou je dat moeten doen met het mes op de keel of zo, moeten wij Hongarije binnenvallen. Dat kan allemaal voor u.
Ik denk dat we in dezen een goede stap in een goede richting zetten. Vanzelfsprekend zou ik nog verder willen gaan, maar ik kan maar zo ver gaan als Hongarije bereid is samen met ons te gaan, en zij gaan al heel ver. Is dit niet concreet? Dit is allemaal toch concreet. Ik heb geciteerd. U moet weten dat de Vlaamse administratie en de Hongaarse administratie zelfs al maandelijks overleggen, en dat men ook die inspecties bekijkt. Ja, vanzelfsprekend. Wat had u gedacht? Het gaat over dierenwelzijninspecties. Andere suggesties? Neen.
We gaan dit vanzelfsprekend evalueren, en als het even kan ook exporteren. Roemenië is inderdaad ook zo, maar we zouden in eerste instantie ook willen kijken naar Tsjechië en Slovakije. Als je kijkt naar het volume, is dat misschien nog eerder aangewezen, maar zeker ook wat Roemenië en andere landen betreft, graag. Ik denk echter dat Tsjechië en Slovakije misschien toch wat verder staan op het vlak van bereidheid en ook inzake volume, zodat het meer aangewezen is om ons in eerste instantie tot hen te richten.
Mevrouw Sterckx heeft het woord.
Bedankt, minister, voor uw antwoorden. We zullen het hier waarschijnlijk nooit over eens zijn. U bent al vijf jaar bezig met onderhandelen over dit akkoord, dus vind ik het eigenlijk heel pover wat er nu naar boven komt. Ik had er veel meer van verwacht. U spreekt ook steeds over een Hongaars-Vlaams akkoord om de transparantie bij de invoer van honden te verhogen en zo broodfok tegen te gaan, maar voor mij is dat niet waar. Het is geen akkoord, maar een intentieverklaring. U wilt wel veel dingen gaan onderzoeken in Hongarije, maar er staat niets in over wat u Hongarije effectief zult verplichten om op te leggen, zodat ze voldoen aan onze wetgeving. Het zal niets bijdragen, dit akkoord heeft zelfs geen rechtsgrond. Ik heb het visueel voor u meegebracht, dat brengt u misschien op andere gedachten. Het akkoord is voor ons eigenlijk gewoon een lege doos, minister. (Els Sterckx toont een lege doos.)
Zolang er geen overeenkomst is met wederzijdse rechten en plichten, waarin ook sancties worden opgenomen tegen die inbreuken, vind ik dat we het voorbeeld van Wallonië moeten volgen en we een verbod moeten invoeren op de verkoop van Oost-Europese puppy’s. Ik vind dat wat in Wallonië kan, ook in Vlaanderen moet kunnen.
Dat is een originele uitspraak voor het Vlaams Belang. (Opmerkingen. Gelach)
Mevrouw De Vroe heeft het woord.
U neemt me de woorden uit de mond. Verder zal ik het inhoudelijk houden, minister.
Zoals ik al zei, ben ik tevreden dat er meer bilaterale akkoorden en overlegmomenten zijn met die landen. Ik hoop oprecht dat u er effectief snel werk van maakt om met de extra landen die naar boven komen ook nog een gelijkaardig akkoord te sluiten. Zoals ik al zei, kijk ik wel uit naar een evaluatie, want het is nogal vrijblijvend. Ik denk dat het belangrijk is dat de diensten zeer veel en goede overlegmomenten hebben en dat er een goede samenwerking is. We moeten evolueren naar een beter dierenwelzijn voor de ingevoerde pups, maar ook voor de asiel- en verwaarloosde honden.
Daar wil ik het toch nog heel even over hebben, want daar hebt u niet onmiddellijk op geantwoord. Toekomstgericht zou ik graag hebben dat, als u overlegmomenten hebt, u naar een gelijkaardig akkoord evolueert met nieuwe landen, of ook met die waar u al overeenkomsten mee hebt afgesloten, en dat u ook die asiel- en verwaarloosde honden probeert mee te nemen in dat akkoord. Dat is mijn vraag.
Verder, minister, komen wij binnen een maand of zes sowieso opnieuw met deze vraag, om de evolutie van de import te bespreken, legaal versus illegaal, want we zien dat er in Tsjechië toch wel een andere evolutie was. Ik ben dus benieuwd naar de evolutie in dezen en ik vraag u sowieso om toekomstgericht ook heel streng te laten toezien op de handhaving.
De vragen om uitleg zijn afgehandeld.