Verslag vergadering Commissie voor Buitenlands Beleid, Europese Aangelegenheden, Internationale Samenwerking en Toerisme
Verslag
– Wegens de coronamaatregelen werd deze vraag om uitleg via videoconferentie behandeld.
Mevrouw Coudyser heeft het woord.
Minister, we willen het aanwezige erfgoed in Vlaanderen meer in de picture plaatsen zowel voor onze inwoners als de vele bezoekers.
Toerisme Vlaanderen wil daarvoor verschillende historische sites verbinden met Vlaanderenbrede verhaallijnen. We kennen al de lijn van de Vlaamse Meesters en in het kader daarvan werd in de vorige legislatuur het project Vlaamse Meesters in Situ uitgewerkt door Openbaar Kunstbezit Vlaanderen (OKV). Dat gaf op verschillende plaatsen in Vlaanderen unieke plekken, vaak in kerken, met een meesterwerk, vaak minder bekend, maar wel een Vlaamse Meester. Men kon dat gaan bezoeken, men had specifiek ingezet op betere verlichting, meer informatie over de kunstenaar of het kunstwerk zelf, zodat het aantrekkelijk gepresenteerd was.
U hebt aangekondigd, minister, dat Toerisme Vlaanderen het project Vlaamse Meesters in Situ zelf zal verderzetten en dat een Vlaanderenbreed netwerk zou worden opgezet. Als daarvoor steun is van lokale besturen of kerkfabrieken zou het agentschap investeren in de verdere ontsluiting van Vlaamse Meesterssites, vooral dan buiten de kunststeden.
Ik heb daarover al een schriftelijke vraag gesteld. Toerisme Vlaanderen had voor het hefboomproject een return on investment-rapport opgemaakt. Er staan een paar frappante zaken in. Het evenement heeft bijna 700.000 bezoekers gelokt. De hefboombezoekers hebben voor 4,6 miljoen euro aan additionele consumptieve bestedingen gedaan. De bruto toegevoegde waarde wordt geschat op 3,61 miljoen euro en het heeft gezorgd voor 65 extra jobs. Het project Vlaamse Meesters in Situ zorgt voor een verhoogde belevingswaarde van de site. Het zou misschien goed zijn om clusters te vormen en die samen te brengen in een belevingsroute waardoor het potentieel van elke individuele site nog sterk vergroot wordt.
Toerisme Vlaanderen zou het project zoals opgezet door OKV eerst evalueren waarna onderzocht zou worden welk gevolg we eraan kunnen geven om het nog een bredere en grotere uitstraling te geven. OKV zou hierbij betrokken worden.
Minister, welke concrete pistes zijn ondertussen onderzocht om een vervolg te geven aan dat project?
Is dat onderzoek reeds afgerond? Zo neen, wanneer zal het agentschap deze oefening afgerond hebben? Zo ja, wat zijn de voornaamste conclusies?
Werd er onderzocht of er op het lokale niveau voldoende draagvlak te vinden is voor een verdere uitbreiding van het netwerk? Dat lijkt me wel heel belangrijk.
Welke invulling kunnen we geven aan het vervolgtraject? Welke rol ziet het agentschap concreet weggelegd voor zichzelf? Is er al overleg gepleegd met OKV? Welke rol ziet men voor OKV? Hoe kan worden samengewerkt, eventueel met nog andere partners? Zijn daarvoor al specifiek middelen voorzien binnen de verhaallijn erfgoedbeleving?
Minister Demir heeft het woord.
Voorzitter, collega's, we evalueren het project Vlaamse Meesters in Situ. Dat kadert binnen een vervolg op de Vlaamse Meesters. U weet dat we daar verder op willen werken. We hebben met de Vlaamse Meesters goud in handen. We willen daar blijven op inzetten. Het is niet ‘of’ we verdergaan maar ‘hoe’.
De evaluatie zal binnen een aantal weken of een maand worden afgerond. Helemaal in de visie van Reizen naar Morgen zullen we dat uiteraard doen samen met alle partners en stakeholders die daarbij betrokken zijn. Zij zullen ook hun input geven in de strategische keuzes en de aanpak. Ook lokale spelers zullen heel belangrijk zijn.
In totaal hebben wij voor het thema ‘erfgoed’ 43,2 miljoen euro voorzien. Binnen dit thema voorzie ik dan ook meerdere projectoproepen rond de Vlaamse meesters. Hier is echter geen vast bedrag gereserveerd voor het project ‘Vlaamse Meesters in situ’, maar dat zal natuurlijk mee afhangen van de strategische oefening waar ik het net over had.
Ik wil nog even de evaluatie afwachten. De vraag is vooral hoe we daarmee voortgaan, niet of. Dit zijn immers onze beste ambassadeurs, en die willen we nog meer gaan inzetten.
Mevrouw Coudyser heeft het woord.
Dank u wel, minister. De Vlaamse meesters, dat is inderdaad goud dat we in handen hebben in Vlaanderen. Hoe meer we daarop kunnen inzetten, hoe beter.
Ik begrijp dat u de evaluatie, die er ongeveer binnen een maand zal zijn, afwacht en dat er dan uiteraard concretere denkpistes op tafel kunnen komen hoe we aan dat oorspronkelijk hefboomproject, dat een aantal heel goede accenten had, een nog grotere belevingswaarde kunnen geven. Het past inderdaad perfect binnen Reizen naar Morgen, waar men op unieke plekjes – ook om de toeristen wat te spreiden – pareltjes met elkaar kan verbinden.
Ik begrijp dat dat onderzoek ook wat breder gaat. Ik weet niet of daar ook de oefening in meegenomen is die door de minister van Cultuur opgezet wordt om met onze topstukken, die op de topstukkenlijst staan, ook meer zichtbaar te worden. Hij spreekt ook over een Topstukkententoonstelling en een topstukkenbelevingsroute. Wordt dat samen bekeken of zijn dat twee aparte zaken?
Minister Demir heeft het woord.
Collega Coudyser, wij zijn uiteraard met de minister van Cultuur in overleg om dat zo veel mogelijk af te stemmen. Als we heel die oefening ook meenemen, zit dat goed. Beide kabinetten zijn daar ook mee bezig. Dat traject loopt dus.
Mevrouw Coudyser heeft het woord.
Ik denk dat het goed is om iedereen die daar wat expertise in heeft, bij te betrekken, in de eerste plaats OKV, omdat zij de trekkers waren van dat eerste project. Zij hebben een stuk expertise opgebouwd die nuttig kan zijn. Het is ook goed dat u met het cultureel erfgoed en het onroerend erfgoed goed samenwerkt, want die kerken hebben vaak ook onroerenderfgoedwaarde, om zo optimaal mogelijk die Vlaamse meesters aan Vlamingen en aan toeristen en bezoekers kenbaar te maken.
De vraag om uitleg is afgehandeld.