Verslag vergadering Commissie voor Onderwijs
Verslag
Mevrouw Gennez heeft het woord.
Ik had problemen om hier te geraken en ik dank u voor uw geduld. Geduld is een mooie deugd. Dat kunnen de betrokkenen die bezorgd zijn om uniforme en transparante inschrijvingsregels, wel beamen. Reeds meermaals werd in het Vlaams Parlement, in commissie en plenaire vergadering, gediscussieerd over het Inschrijvingsdecreet. De Vlaamse Regering stelde bij haar start dat er werk zou worden gemaakt van een nieuw Inschrijvingsdecreet dat de transparantie en de sociale mix ten goede diende te komen. Dat zijn doelstellingen die we vanuit sp.a onderschrijven, en we hebben daar in de loop van deze legislatuur al boeiende discussies over gehad.
Inzake transparantie en uniformiteit van de inschrijvingen zijn er een aantal grootste gemene delers te vinden. Het Inschrijvingsdecreet is een complex gegeven, maar er is vanuit onze fractie wel bezorgdheid dat de sociale mix gegarandeerd moet blijven als men die uniformiteit en die transparantie tegelijkertijd wil versterken.
Minister, u hebt al meermaals aangegeven dat het dossier in handen van de leden van de meerderheid is. Daar is al heel wat discussie over gevoerd, soms in deze commissie. We denken dat de onenigheid vooral gaat over die sociale mix, die niet door alle meerderheidspartijen onderschreven zou worden. Om schoolkamperen tegen te gaan en om de vrije schoolkeuze maximaal te garanderen en om ervoor te zorgen dat die sociale mix gewaarborgd blijft, is het belangrijk dat we naar een transparanter systeem gaan.
Staat er in dit verband een initiatief op stapel? In voorkomend geval willen we zelf een initiatief nemen of mee ondersteunen.
Zo niet, hoe denkt u nog deze legislatuur tot een nieuw Inschrijvingsdecreet, dat de transparantie en de sociale mix verhoogt, te komen?
Minister Crevits heeft het woord.
Vaak heb ik het gevoel dat ik elke week opnieuw deze vraag moet beantwoorden. Ik heb net gevraagd aan de voorzitter en de secretaris of het mogelijk is dat dit thema zo goed als permanent op de agenda staat. En blijkbaar is dat zo.
Ik heb nog niet zo lang geleden gezegd dat we afgesproken hebben dat het initiatief om tot een nieuw kader te komen, in principe bij het parlement ligt. Collega Meuleman heeft op 11 januari de vraag gesteld, naar aanleiding van het LOP Sint-Niklaas, naar een centrale tijdslijn. Op 12 oktober is er een gelijkaardige vraag gesteld in de commissie.
Ik herhaal nog eens mijn standpunt. Ik heb het wel voor een centrale tijdslijn. Ik heb u dat ook al gezegd. Ik vind dat een goed idee. We moeten het dan natuurlijk wel nog eens worden over het momentum van de centrale tijdslijn. Ik heb ook de administratie warm gekregen om de mogelijkheden van een centraal aanmeldingsregister te bekijken en daar ook al proactief in te werken. Wat dat betreft, is het dus twee keer ‘ja’.
Ook in reactie op de vraag van collega De Ro heb ik gezegd dat ik bereid was om initiatief te nemen rond een centrale tijdslijn, maar dat ik ook de afspraak rond het parlementaire initiatief wilde honoreren. De collega’s van de meerderheid hebben mij ook gezegd dat ze terug aan de slag wilden gaan.
Op 11 januari heb ik dat nog eens herhaald. Specifiek rond de centrale tijdslijn zou alvast tegemoetgekomen worden aan de vraag van verschillende regio’s, zonder voor het overige aan het inschrijvingsrecht te moeten raken. Daarover moet nog gesproken worden. Ik denk dat het een grote stap vooruit zou betekenen, maar ik vind het wel evident, als men daar nog aan het spreken is, dat dit ook verder zal gebeuren. Ik laat het woord daarover dan ook aan de parlementsleden.
Mevrouw Gennez heeft het woord.
Het is inderdaad vaak dezelfde vraag, minister, maar ook vaak hetzelfde antwoord. Wij willen aandringen op spoed en we willen zelf zeker een initiatief nemen, want wij zijn ook leden van het parlement. Als het niet lukt om dat binnen de meerderheidspartijen af te toetsen, willen wij gerust zelf een voorstel indienen, zeker al met betrekking tot die centrale tijdslijn. Alle scholen op dezelfde dag laten starten met inschrijven, ongeacht de voorrangsgroepen, binnen en buiten LOP’s, maar wel met heel goede en duidelijke afspraken, zal zeker de transparantie en de vrije schoolkeuze ten goede komen. Maar het zal ook bevorderlijk zijn voor gelijke kansen, omdat het effectief niet altijd de sterkste gezinnen of de best geïnformeerde ouders zijn die zich het eerst aanmelden of inschrijven. Het tegendeel is waar. Wij denken dat het net voor kinderen uit kansarme milieus belangrijk is dat zij op de scholen die hun de meeste zorg en ondersteuning kunnen bieden, terechtkunnen.
We willen graag de hand uitsteken om mee te werken. Ik denk dat dit geen zwaar politiek dossier is. Het is wel een dossier dat veel impact heeft op de organisatie van ons onderwijs. Het is dan ook wenselijk dat dat snel gebeurt, zodat we schoolkamperen bij het begin van volgend schooljaar toch weer kunnen tegengaan, want daar heeft niemand iets aan, aan die ongezonde concurrentiedruk tussen scholen.
U weet dat wij vanuit sp.a niet alleen voorstander zijn van één centrale tijdslijn, maar ook van een centraal aanmeldingsregister, Vlaanderenbreed. De combinatie van die twee elementen zal de problematiek van de dubbele inschrijvingen tegengaan, denken we. We zien eigenlijk geen reden meer om daar nog langer mee te talmen, dus we stellen voor om samen te gaan zitten en rond die twee punten de knopen door te hakken.
De vraag om uitleg is afgehandeld.