Verslag vergadering Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening, Energie en Dierenwelzijn
Verslag
De heer Danen heeft het woord.
Dames en heren, begin februari besliste de Vlaamse Regering om in 2019 in Vlaanderen te starten met de geleidelijke uitrol van de digitale energiemeters. De minister gaf toen aan dat het om een eenvoudige meter zonder toeters of bellen zou gaan die over heel Vlaanderen zou worden uitgerold om zo de prijs te drukken.
Wanneer er kritiek werd geuit op de technische kenmerken of de nodige functionaliteiten van de aangekondigde digitale meter, werd er door de netbeheerders of producenten vaak verwezen naar de expertise met digitale meters die opgebouwd werd in Nederland.
Er komen nu echter ook andere geluiden vanuit Nederland. Uit een onderzoek van de Universiteit Twente, in samenwerking met de Hogeschool van Amsterdam, blijkt dat de digitale meters een tot zesmaal te hoog verbruik kunnen registreren. Het onderzoek werd onder de titel ‘Static Energy Meter Errors Caused by Conducted Electromagnetic Interference’ ook gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift waarvan u de naam in mijn schriftelijke voorbereiding vindt. In verband met dit onderzoek staat er op de website van de Universiteit Twente het volgende te lezen: “Vijf van de negen meters gaven in de (reproduceerbare) experimenten een veel hogere waarde aan dan het daadwerkelijke stroomverbruik: tot wel 582 procent hoger in bepaalde opstellingen. Bij twee meters was de waarde juist zo’n 30 procent lager. De grootste afwijkingen traden op als er dimmers in combinatie met spaar- en ledlampen waren aangesloten.”
Minister, zijn de digitale meters uit het onderzoek meters die voldoen aan de technische beschrijving die opgenomen werd in de tender die uitgeschreven is voor de uitrol van digitale meters in Vlaanderen? Bent u op de hoogte van deze problematiek? Hoe zult u deze problemen voorkomen? Heeft het resultaat van dit onderzoek gevolgen voor de uitrol van digitale meters in Vlaanderen?
Minister Tommelein heeft het woord.
Dames en heren, de digitale meters uit het onderzoek voldeden bij aanschaf door de Nederlandse netbeheerders aan de op dat ogenblik gangbare normen. Het onderzoek toonde aan dat in extreme situaties de metingen van deze digitale meters verstoord kunnen zijn. De normering bleek voor deze extreme omstandigheden onvoldoende en was dus aan revisie toe.
De desbetreffende norm is inmiddels aangepast in 2015.
Essentieel is dat de digitale meters in de tender zullen worden getest volgens de meest recente normen. Dat betekent dat wat allemaal nogal wat heisa heeft veroorzaakt in de pers, iets is uit het verleden en dat wij daar in feite niet meer mee zullen worden geconfronteerd omdat de normen al zijn aangepast.
Uiteraard ben ik op de hoogte van de problematiek. Ik heb aan de netbeheerders gevraagd hier onderzoek naar te voeren in het kader van hun taakstelling en van de nakende uitrol van de digitale meters. De netbeheerders zullen de evolutie van de normering dan ook op de voet volgen en kunnen hun lastenboeken dan ook aan de nieuwe bevindingen aanpassen.
Mijnheer Danen, op dit ogenblik is er geen enkele reden om te denken dat dit gevolgen zou kunnen hebben voor de uitrol in Vlaanderen. Netbeheerders en meterfabrikanten geven aan dat de huidige vaststellingen en onderzoeken door de meterfabrikanten goed worden opgenomen. De netbeheerders zullen bij de uitrol van de digitale meters gebruikmaken van de op dat moment meest recent beschikbare normen. Dat is natuurlijk het grote voordeel van niet de snelste van de klas te zijn geweest. Er waren inderdaad een aantal problemen in het verleden – met dank aan uw fractie, mijnheer Beenders, om daar zo lang mee te hebben gewacht. Ik heb altijd gezegd dat er ook voordelen waren aan een van de laatste in de rij te zijn. Dat betekent dat wij kunnen leren uit situaties waarmee de pioniers te maken hebben gehad.
In elk geval, de meest recent beschikbare normen zijn nu al aangepast aan de normen volgens dewelke de Nederlandse meters, waarvan de problemen nu aan het licht zijn gekomen, waren gebouwd.
De heer Danen heeft het woord.
Minister, ik dank u voor uw antwoord. Ik had enkele pertinente vragen die u hier hebt beantwoord. Op dit moment heb ik geen verdere vragen, maar die zullen er zeker komen in de komende weken en maanden.
De heer Beenders heeft het woord.
Minister, ik heb een louter informatieve vraag. Het proefproject in Vlaanderen is afgerond en daar zijn conclusies uit gehaald. Weet u of er van die meters die nu in Nederland worden betwist, ook zijn gebruikt in het proefproject in Vlaanderen, waardoor de meetresultaten misschien invloed hebben gehad op de uitkomst van het proefproject?
Mijnheer Beenders, ik weet dat niet zeker. Ik zal dat moeten navragen. Is het goed dat we dat navragen bij de netbeheerders en u daarvan op de hoogte brengen?
De vraag om uitleg is afgehandeld.